AI Spec Extraction & Comparison

仕様書 項目比較

仕様書・契約書から AI が抽出した 18 項目を、システム横断で並べて比較します

比較対象システム

3 / 8 選択中
項目 住民記録システム
A社 ・ オンプレ (庁内設置)
税務システム
B社 ・ オンプレ (庁内設置)
介護保険システム
C社 ・ ガバメントクラウド (AWS)
概要
システム概要
住民基本台帳、戸籍、住民票交付、マイナンバー管理、選挙人名簿を含む基幹業務系。
95% 出典: doc-001 p.1
個人住民税・固定資産税・軽自動車税・国保・後期高齢医療の課税管理
92%
介護保険給付、資格管理、ケアプラン連携、高齢福祉業務
90%
配置場所
本庁舎 B1F サーバ室 (耐震・無停電電源設備)
94% 出典: doc-001 p.5
本庁舎 B1F サーバ室 (住民記録と同一)
93%
AWS 東京リージョン (ap-northeast-1)
98%
サービスレベル
障害対応
24 時間受付、一次対応 1 時間以内、復旧目標 4 時間
92% 出典: doc-001 p.18
平日 8:30-17:15 受付、休日電話のみ、復旧 8 時間以内
88%
24 時間受付 (コールセンター)、一次対応 30 分以内
93%
サービスレベル (SLA)
稼働率 99.5% (計画停止除く)、違反時 5% 減額
96% 出典: doc-001 p.18
稼働率 99.0% (月次)
91%
稼働率 99.9% (AWS SLA 反映)
95%
受付時間
平日 8:30 - 17:15 (祝日除く)
98% 出典: doc-001 p.15
平日 9:00 - 17:00
94%
平日 8:30 - 17:30 + 土曜午前
94%
ヘルプデスク
電話 + メール 2 窓口、問合せ管理ツール連携
93% 出典: doc-001 p.15
専用ヘルプデスク (B社 内部)
85%
C社中央ヘルプデスク
91%
運用
パッチ適用
月次定例パッチ + 緊急時随時 (Critical 14 日以内を目標)
88% 出典: doc-001 p.22
ベンダー通知後、合意の上適用
72%
AWS 側 OS パッチは自動、アプリパッチは月次
89%
プログラム改修
法改正対応は契約料金内、機能追加は都度見積
90% 出典: doc-001 p.30
法改正対応は年度課金に含む、それ以外は個別見積
89%
標準準拠版の範囲で対応、独自改修は原則不可
92%
体制
SE 2 名常駐 + PM 1 名 (月間 4 日稼働)
91% 出典: doc-001 p.9
SE 2 名、月 2 回定例訪問
88%
リモート保守中心、常駐なし
88%
定例会
月次定例会 + 四半期レビュー会 + 年次総括会
89% 出典: doc-001 p.25
月次定例 + 法改正時随時
86%
四半期レビュー会議
85%
運用管理方法
ITIL 準拠、運用ツールに JP1/AJS を使用
87% 出典: doc-001 p.20
B社独自運用ツール (WebSAM)
82%
JP1/IM + AWS CloudWatch ハイブリッド監視
90%
レポート
月次 (稼働状況・インシデント一覧) + 四半期 (KPI ダッシュボード)
92% 出典: doc-001 p.28
月次稼働報告書
87%
月次稼働報告 + 四半期セキュリティ報告
89%
データ・BCP
データ消去
契約終了時は物理破壊 + 消去証明書発行
85% 出典: doc-001 p.36
契約終了時データ消去、消去証明書発行
84%
AWS リソース削除 + KMS 鍵無効化、消去証明書発行
87%
バックアップ世代数・保管方法
日次 7 世代 + 週次 4 世代 + 月次 6 世代、遠隔地保管あり
90% 出典: doc-001 p.33
日次フル + 差分、遠隔地保管
80%
AWS Backup 日次 30 世代 + 月次 12 世代、別リージョンコピー
92%
契約
契約期間
2024-10-01 〜 2026-09-30 (2 年)
95% 出典: doc-007 p.2
2024-08-01 〜 2026-07-31
95% 出典: doc-002
2024-11-01 〜 2026-10-31
95%
金額
97,000,000 円 (税別、2 年総額)
96% 出典: doc-007 p.2
72,400,000 円 (税別)
94% 出典: doc-002
45,600,000 円 (2 年総額)
93%
瑕疵担保期間
1 年 (納入後)
93% 出典: doc-007 p.14
1 年
90% 出典: doc-002
1 年
90%
再委託
事前書面承認必須、再委託先は 2 社まで、再々委託禁止
88% 出典: doc-007 p.9
事前承諾制
85% 出典: doc-002
AWS を除く再委託は事前承諾
86%

AI が検出した改良ポイント

(仕様書レビュー結果 / 各システム別)

住民記録システム A社

システム詳細 →
BCP
SLA は 99.5% 稼働率のみ規定、災害時 RTO/RPO が未明示
IT-BCP 指標として RTO ≤ 4 時間、RPO ≤ 1 時間を次期契約で必須化
参照: 総務省ガイドライン R7.3 第2編第2章 7(5) バックアップ
再委託
再委託先の事前承認手続は明記されるが、再々委託の承認ルートが不明確
再々委託を含む「委託の階層構造」と各段階の承認者を仕様書附則に追加
参照: 改正個人情報保護法第66条第2項
データ消去
契約終了時のデータ消去証明書発行は規定あるが、消去手法 (DoD 5220.22-M / NIST 800-88) の指定がない
NIST SP 800-88 Rev.1 Clear/Purge 区分の採用を明示
ベンダーロックイン
カスタマイズ仕様がベンダー独自言語で記述されており、第三者保守が困難
次期契約で標準準拠版への段階的移行を前提条件化
参照: デジタル庁「情報システム標準仕様書 (住民記録)」

税務システム B社

システム詳細 →
サービスレベル
SLA 指標が月次稼働率のみで、レスポンス劣化の観点が欠落
画面応答時間 (95% tile ≤ 3 秒) を追加指標に
運用
パッチ適用は「ベンダー通知後適切に」とあり、期限目安が曖昧
Critical 14 日以内 / High 30 日以内の SLA 化
参照: 総務省 R7.3 第2編第2章 7(3)
瑕疵担保
瑕疵担保期間 1 年、長期バグ潜在リスクへの対応が不十分
重大欠陥 (Critical) については 2 年保証、その他 1 年で段階化

介護保険システム C社

システム詳細 →
クラウド特則
GovCloud (AWS) 利用に際し、データ所在地は「東京リージョン」のみ明記、バックアップリージョンの扱いが不明確
大阪リージョンへの DR 配置および越境データ移転の禁止を明記
参照: 総務省 R7.3 第4編第4章 2(2) データ所在地
サービスレベル
クラウド事業者側の障害 (AWS 障害) に起因する SLA 免責範囲が過大
事業者障害時の代替運用 (縮退運転) を契約義務化