AI Spec Extraction & Comparison
仕様書 項目比較
仕様書・契約書から AI が抽出した 18 項目を、システム横断で並べて比較します
比較対象システム
1 / 8 選択中
| 項目 | 住民記録システム A社 ・ オンプレ (庁内設置) |
|---|---|
| 概要 | |
| システム概要 | 住民基本台帳、戸籍、住民票交付、マイナンバー管理、選挙人名簿を含む基幹業務系。 95% 出典: doc-001 p.1 |
| 配置場所 | 本庁舎 B1F サーバ室 (耐震・無停電電源設備) 94% 出典: doc-001 p.5 |
| サービスレベル | |
| 障害対応 | 24 時間受付、一次対応 1 時間以内、復旧目標 4 時間 92% 出典: doc-001 p.18 |
| サービスレベル (SLA) | 稼働率 99.5% (計画停止除く)、違反時 5% 減額 96% 出典: doc-001 p.18 |
| 受付時間 | 平日 8:30 - 17:15 (祝日除く) 98% 出典: doc-001 p.15 |
| ヘルプデスク | 電話 + メール 2 窓口、問合せ管理ツール連携 93% 出典: doc-001 p.15 |
| 運用 | |
| パッチ適用 | 月次定例パッチ + 緊急時随時 (Critical 14 日以内を目標) 88% 出典: doc-001 p.22 |
| プログラム改修 | 法改正対応は契約料金内、機能追加は都度見積 90% 出典: doc-001 p.30 |
| 体制 | SE 2 名常駐 + PM 1 名 (月間 4 日稼働) 91% 出典: doc-001 p.9 |
| 定例会 | 月次定例会 + 四半期レビュー会 + 年次総括会 89% 出典: doc-001 p.25 |
| 運用管理方法 | ITIL 準拠、運用ツールに JP1/AJS を使用 87% 出典: doc-001 p.20 |
| レポート | 月次 (稼働状況・インシデント一覧) + 四半期 (KPI ダッシュボード) 92% 出典: doc-001 p.28 |
| データ・BCP | |
| データ消去 | 契約終了時は物理破壊 + 消去証明書発行 85% 出典: doc-001 p.36 |
| バックアップ世代数・保管方法 | 日次 7 世代 + 週次 4 世代 + 月次 6 世代、遠隔地保管あり 90% 出典: doc-001 p.33 |
| 契約 | |
| 契約期間 | 2024-10-01 〜 2026-09-30 (2 年) 95% 出典: doc-007 p.2 |
| 金額 | 97,000,000 円 (税別、2 年総額) 96% 出典: doc-007 p.2 |
| 瑕疵担保期間 | 1 年 (納入後) 93% 出典: doc-007 p.14 |
| 再委託 | 事前書面承認必須、再委託先は 2 社まで、再々委託禁止 88% 出典: doc-007 p.9 |
AI が検出した改良ポイント
（仕様書レビュー結果 / 各システム別）住民記録システム A社
システム詳細 →高BCP
SLA は 99.5% 稼働率のみ規定、災害時 RTO/RPO が未明示
IT-BCP 指標として RTO ≤ 4 時間、RPO ≤ 1 時間を次期契約で必須化
参照: 総務省ガイドライン R7.3 第2編第2章 7(5) バックアップ
中再委託
再委託先の事前承認手続は明記されるが、再々委託の承認ルートが不明確
再々委託を含む「委託の階層構造」と各段階の承認者を仕様書附則に追加
参照: 改正個人情報保護法第66条第2項
中データ消去
契約終了時のデータ消去証明書発行は規定あるが、消去手法 (DoD 5220.22-M / NIST 800-88) の指定がない
NIST SP 800-88 Rev.1 Clear/Purge 区分の採用を明示
高ベンダーロックイン
カスタマイズ仕様がベンダー独自言語で記述されており、第三者保守が困難
次期契約で標準準拠版への段階的移行を前提条件化
参照: デジタル庁「情報システム標準仕様書 (住民記録)」